Ja d e faktisk sånn d e for øyeblikket. Eg får støtte fra Nav.
Vis eg hadde tenkt på fasaden min så kunne eg jo pynta litt på det og heller sagt for eksempel:
Mellom jobber. Stemme jo d, eg har jobba før og har planer om å jobba igjen.
Student. Eg mangle bare fagprøven i barne og ungdomsarbeider og har planer om å ta den.
Blogger. Eg skrive jo tross alt stiler.
Selvstendig næringsdrivende. Eg har jo ei nettside.
Forfatter. Igjen, skrive jo stil.
Arbeidsledig. Stemme jo d.
Osv.
Men eg seie d som det e. Eg ”Nave” . Har hørt og lest mange meininger om ka folk me ”heilavede” meine om mennesker som får støtte fra Nav.
Det finnes heilt sikkert nogen som ”nave” som utnytte systemet, akkuratt som det finnes kjeltringer i alle type yrker. Men de aller, aller fleste som får støtte fra Nav har en veldig god grunn for det.
Til alle dåkke som får støtte fra Nav, kanskje føle dåkk av å til på skam, kanskje får dåkk kjipe kommentarer, kanskje vil dåkk isje fortelle, osv. Dette har iallefall eg kjent på. Til alle dåkk så vil eg bære sei at dåkk har min støtte og forståelse 💪
Eg ”nave” av en grunn og gir ganske greit blanke i ka folk måtte tenka å meina om meg pga det, god helg 😎
Dette e et vanskelig spørsmål og eg sga prøva å forklara litt om d..
Rundt oss foregår d diskusjoner i hytt å ver. Med sosiale medier e d isje måde på kor mye meininger folk har om ulike saker.
Dette gir en mulighet for nesten alle å presentera sine løsninger og klaga eller hylla i alle retninger.
Så blant oss finnes det mange som har ”heilavede” altså disse som meine noge om saker de har lide eller ingen peiling på. Veldig ofte i denne kategorien klages d og påpekes feil, uten å komma med nogen fornuftige alternativ.
Folk som påberope seg ”heilavede” presentere ofte ”fasiter” på ka andre bør gjør. Denne ”fasiten” e ofte vitenskapelig ”bevist” med ka denne personen sjøl har gjort en gang eller to.
”Heilavede” e godt representert i og rundt fotball. Supportere hyller og snakker om OSS i medgang og slakter å snakke om DE i motgang. Feil formasjon, feil laguttak, feil trener osv. Dette e d som e nydelig me å ver supporter 😎
Andre plasser ”heilavede” vise sin sjarm i fotballen e når folk tar et trenerkurs. Dette gjelde selvfølgelig mange andre plasser en fotballen, men d har isje eg peiling på. Når folk gjennomføre et kurs, så kan dette ofte medføra en stor følelse av ”heilavede”. Uansett kor kort et kurs e, så e der en del som ittepå tror de går fra en 2er til en 10er på kompetanse. Som regel går denne ”heilavede” perioden øve av seg sjøl, når folk ser at det e forskjell på teori og praksis, men hos någen kan det bli litt kronisk ⚽️
De innen fotballen som e ansatt for å presentera fasit og analyser osv. Disse som blir kalt eksperter, disse må jo ha heilavede på ekta? Nja, burde kanskje tro det, de har jo tittel som ”fotballekspert” . Her e dr selvfølgelig mange som har mye peiling på deler av fotballen, men de har isje heilavede. Tittelen komme av at det isje e kult nok å bare hetta arbeider. Likheten finne du i mange oljeselskap der vanlige arbeidere har titler lange som et vondt år og gjerna på engelsk. Så ekspert e et yrke.
Så kem har heilavede på ekta? Vis me holde oss innen fotballen så er vel de beste managerene de som er nærmest. Derfor kan det ver veldig intressant å lytta og læra av disse, men når folk e nærme heilavede innenfor et område, så e d ingen automatikk i at de har heilavede på alt.
Dette e et stort problem med mange som ligge høgt på heilavede innen enkelte fag, yrker eller lignende. Mange av disse tror at de har peiling på alt mulig. De kan tro at en høg stilling, stor bankkonto, fin bil, lang utdanning osv. automatisk gir de ”heilavede” innenfor mange områder. Dette e en klassisk feil.
Vil at folk sga fortsetta å meina om mye, det gjør eg og. Men tror en del diskusjoner hadde blitt bedre vis me kom me synspunkter istedenfor ”fasiter”. Og at sjøl om me ligge høgt på heilavede skalaen innenfor enkelte områder, valgte å lytta å ver nysgjerrige istenfor dømmende og ”ovenfra og ner”. Eg komme nok t å meina mye om mangt, men sjelden komme eg t å påberope meg heilavede😎
Ka han tror han e? Tror han at han e en terningkast 4? Sjølgode løk tenke nok mange…
Slapp av, eg snakke selvfølgelig om å være en firer på en skala t 10 🤩
Eg meine eg e rett under middels, dette e og drømmen min, nemlig å være en firer.
Heila tiå blir med målt og vurdert utifra normalen. Eg har tilgode i mitt liv å møta en eller ei som e heilt på gjennomsnittet på alt. Så me måles og vurderes heila tiå utifra nogen som isje eksistere. Det e ganske løye å tenka på.
Eg har nogen egenskaper som eg syns e viktige, andre har andre egenskaper de syns e viktige.
Noge e eg fornøyd me, men konne samtidig ønska va bedre. Noge e eg god på, men konne ønska eg va dårligare på. Noge e eg dårlige på og konne ønska eg va bedre t. Og noge e eg dårlige på, og har ingen interesse av å bli bedre på.
Nogen eksempel:
Eg e over middels fine å se t, men eg konne tenkt meg å vært ennå finare, men d e isje viktig 😎
Eg e ekstremt god å tenka, men konne tenkt meg å ver dårligere🤔
Eg e ganske dårlige å planlegga, men planlegge å bli bedre 🤷♂️
Eg har lide peiling på bil, å heller ingen planer om å få mer peiling😴
Så eg meine at alt i alt e eg en firer og drømmen min e å ver en firer, så kan kvaliteter og egenskaper variera litt.
Det e uansett kun et punkt der me e 10 av 10 og det gjelder om ting e topp eller om ting e vanskelig. Ingen andre har prøvd å ver deg, ingen kan forstå kos d e å ver deg. Så me e alle best i verden å ver oss sjøl🥳
Dette er et forståelig spørsmål jeg får fra flere. Ofte etterfulgt av hva ønsker du å oppnå?
Jeg skal forsøke å forklare fra mitt ståsted.
Jeg har blitt beskyldt for noe jeg ikke har gjort.
Jeg har ikke fått en forsikring jeg har krav på.
Jeg har fra 2013 betalt for en forsikring, jeg i realiteten ikke hadde fått dekket noe på.
De har sagt jeg har fullt ut noe feil, men ingen som jobber der kan besvare hva som er riktig eller hvordan jeg skulle forstå spørsmålene. Selger du noe du ikke kan si hva betyr eller hvordan det gjøres riktig, ja då er det i beste fall ubevisst lureri.
De tok også betalt i den perioden de viste de skulle avslå.
De har brutt mine rettigheter om innsyn flere ganger.
De avhørte meg i 2 timer, mens jeg var utmattet og ikke hadde sett journalene. Fikk jo ikke innsyn, og tidligere lege sendte kun til Gjensidige.
De har gitt meg diagnoser jeg aldri har hatt, som jeg til og med har dokumentert.
De har løyet flere ganger.
De har opptrådt diskriminerende ovenfor psykisk helse.
De har igjennom sin behandling fått meg til å føle meg mobbet, fra styremedlemmer og ned til ansatte.
De har trenert og nektet å gi meg innsyn slik at jeg kunne fått noen til å hjelpe. Dette gjør de selv om jeg skriver, ringer og mailer om hvor tøft det er for meg.
Alt dette over, pluss mer, uten noen inrømmelser. Så varslet jeg kryptert og de sender varselet videre til personer det varsles om.
Jeg får beskjed at alt jeg sender inn, sendes videre til en jeg har varslet om.
Jeg er fortsatt kunde og har et barn forsikret der, men jeg har ingen rettigheter.
Jeg vet også at jeg ikke er den eneste som opplever lignende, men de aller færreste snakker om slikt.
Så grunnen til jeg fortsetter er jo fordi jeg ikke kan akseptere at noen behandler meg slik, og jeg kan heller ikke akseptere at slikt skjer med andre, når jeg er klar over det. Derfor må jeg ”gidde”.
Hva vil jeg oppnå?
Det er vanskelig å svare på, men jeg vil at flest mulig skal vite, både folk flest, kunder og ansatte av Gjensidige.
Jeg ønsker at organisasjoner og lag som lar Gjensidige bruke deres verdier til å reklamere for seg selv. Jeg ønsker at disse samarbeidene skal avbrytes.
Jeg er sjokkert over svarene jeg får av enkelte samarbeidspartnere. Hvor viktig er egentlig verdier og holdninger? Det ser fint ut på papiret, men betyr det noe i praksis.
Dersom vi lar de store og mektige bare få kjøre på og bygge pengebingene større uten konsekvenser. Ja da kan dere bare kutte ut å snakke om verdier og holdninger. Si det heller som det er : penger først, mennesker etterpå...
I 2013 så fyllte jeg ut en helseærklæring. Det eneste som noen gang hadde påvirket min helse over tid var akilles. Derfor informerte jeg om det og min forsikring gjaldt ikke akillesproblemer. Fint det, under skal jeg vise hvordan dette blir brukt MOT meg.
En må klage til kundeombudet vis en mener avslag er feil, disse skal se på saken på ny.
Men her må noe rart ha skjedd, de fastholder avslaget og drar på ekstra med å si at det er PÅFALLENDE at jeg har informert om dette. Sannheten er jo at når jeg hadde vonde akilleser så fikk jeg mer behandling av de på 2 uker en jeg hadde hatt hele livet iforhold til psykisk helse. Vet ikke hva dette sier om hvordan psykisk helse blir fremstilt. Men dette er vistnok påfallende.
Under legger jeg ut litt om akillesplager og andre småting en blir behandlet for som fotballspiller.
Dere kan gjerne se at det er en lårhøne og der. Dette har jeg ikke informert om, da jeg likestiller det med lamas, som det var populært å gi hverandre i oppveksten 😎
Først vil jeg si til de som lurer på hvordan jeg har det, da innleggene mine kanskje kan gi inntrykk av at jeg ikke har det så bra.
Da kan jeg fortelle at det stort sett går fint og at jeg gjør det meste med unntak av å jobbe. Det er klart jeg får angst av å legge ut stilene mine, men det tror jeg de fleste hadde fått. 🙂 Jeg plages ikke av det som var utfordrende når jeg ”møtte veggen” , men jeg må passe på, da jeg flere ganger har truffet små vegger når jeg ikke klarer å bremse meg sjøl. Jeg er litt redd for å slite meg ut, da jeg blir forbanna når jeg ikke har energi. Vis jeg kan ta vare på familien min og trene så er jeg fornøyd. Jeg er ikke så kravstor, ikke opptatt av ting og har heller ikke noe ønske om å fremstå som noen annen en meg selv.
Dere vet gjerne hvordan det er vis du hører noe ofte nok, selv om en tenker at det ikke er sånn, så kan en begynne å tvile.
Slik har jeg følt det etter at Gjensidige har påstått at jeg hadde alvorlige helseproblemer i en periode der som jeg selv husker som spennende og gøy.
Derfor måtte jeg se tilbake og prøve å forstå hva som egentlig er sant.
Mellom 2007 og 2010 så har Gjensidige tatt noen journaler og blåst det opp, mens jeg mener det er helt normalt og knapt husker det. Da jeg er vandt med å gå å sjekke vis jeg er i tvil, om det er fysisk eller psykisk er det samme. Av og til så kan man tro det er det ene og så er det egentlig det andre. Og ingenting av det gjorde at jeg var vekke fra jobb, skole eller trening.
Dette gjorde at jeg måtte se tilbake på disse årene.
Det jeg fant ut gjorde meg heldigvis trygg på at det er jeg som husker riktig, dette var noen innholdsrike og spennende år 🙂
Jeg kan med hjelp av mailer, avisutklipp, timelister, selvangivelse, boligkjøp, kontrakter, google osv dokumentere omtrent ned til hver dag hva jeg gjorde i disse årene, men dette er helt uinteressant for Gjensidige, men jeg skal gi dere en liten oversikt. Kanskje dere får en forståelse for hvor belastende det er for meg med de beskyldningene jeg har fått mot meg.
2010 vår Stavanger, ca 10kamper + hovedtrener Austrått IL
2010 høst Austrått spillende trener , 11 kamper + noen B-kamper
Jobb:
Jobbet som vikarlærer på ulike skoler i Sandnes Kommune
Jobbet som vikar i barnehage
Jobbet på Actionball
+ andre småjobber
Skole:
2009/2010 Tok jeg idrett grunnfag.
Høsten 2010 Idrett bachlor
Annet:
Har vært med på mange futsalturneringer. Vært på flere reiser, ja jeg kan sikkert finne ut hva jeg spiste til middag noen av dagene. Poenget er at jeg var aldri vekke fra jobb, trening eller noe annet. Så for dere som skriver dagbok, så blir det som at dere tar de 10 verste dagene deres fra en periode på 4 år, så er det liksom slik det var. De 1450 andre dagene har ingenting å si.
Til slutt legger jeg ved link til min fantastiske artistkarriere:
Jeg synes det burde være en grense for hvor mye jeg må utlever meg selv for å bli hørt. Jeg synes egentlig en del av de jeg har henvendt meg til burde takke og hjelpe meg, men mulig jeg forstår alt feil? Mulig jeg er den eneste i verden som har opplevd lignende? Jeg velger det jo selv, så egentlig burde jeg latt det ligge. Ingen vits å prøve seg mot de store.
Jaja, sånn er dessverre ikke mitt hodet skrudd sammen, selv om jeg ofte skulle ønsket det.
Jeg har forsøkt å kontakte flere av de som markedsfører Gjensidige, det som er interessant å merke seg, er at når du begynner å stille spørsmål om hva de tenker om hvor pengene kommer fra, ja, da endrer de seg. De få som gidder å svare, de kommer med noen juridiske forklaringer om at det ikke er deres ansvar, og at jeg må kontakte noen andre. Men de aller fleste, de velger bare å ignorere. De gidder ikke svare på spørsmålene en gang. Det hadde vært bedre om de bare svarte at de ikke bryr seg om hva jeg skriver.
Noen kunne jo vært litt nysgjerrige og gjerne undersøkt litt, men istedenfor velges stillhet. Det betyr jo at de ikke bryr seg. Penger og makt slår sannhet, slik er det i mange tilfeller.
Jeg har fått masse støtte fra personer, og jeg setter enormt pris på alle sammen.
Det som skuffer meg enormt er alt av organisasjoner som kunne hjulpet meg i en krevende situasjon der jeg prøver å sette fokus på noe viktig, de er totalt fraværende. De velger heller å samarbeide og markedsføre de med penger. Penger er som regel viktigere en moral og verdier nå det kommer til business.
For alle de som tror at jeg går rett til sosiale medier, så vil jeg si at jeg har vært i kontakt med omtrent alle avdelinger i Gjensidige helt opp til styret. Jeg har sendt så mange spørsmål og lest så mye lover og regler. Jeg har kontaktet Datatilsynet mm.
Når jeg trakk saken som skulle opp for retten, ble jeg lovet skriftlig og muntlig at klagen min skulle opp i styret.
Dette ble så fort saken var trukket endret til orienteringssak for styret i uføre pensjon avdelingen.
Jeg ville sende inn mer dokumentasjon da det selvfølgelig ble utsatt når det skulle opp. Svar Nei.
Jeg spurte om å få komme å fortelle i møtet. Svar Nei.
Etterpå fikk jeg mail om at styret i uføre pensjon avdelingen hadde blitt orientert, ingen tok kontakt.
Jeg spurte hvem som hadde vært på møtet. Svar Hemmelig.
Etter disse nye brutte løftene bestemte jeg meg på ny om å varsle deres varslingstjeneste.
Jeg har valgt å fjerne navnene på de ansatte, da disse jobber på mandat fra Styret i Gjensidige som er orientert.
Under her legger jeg ut dialogen med ”mitt varsel” som viser at Gjensidige har besluttet at alle mine henvendelser blir videresendt til en jeg har varslet om, en som jeg har bedt om å slippe å være i kontakt med. Jeg mener at jeg må varsle om det jeg har opplevd, men jeg har vist ikke den rettigheten. Derfor føler jeg det er viktig å få det ut. Håper for Gjensidiges ansatte at det ikke er fast praksis å videresende varsel til de det varsles om..? Brevet de skriver om er deres egne svar på min klage som jeg skrev til styret, men alle de ulike avdelingen fikk lese å besvare det først.
Dialog mellom varsler og saksbehandler i sak hos Gjensidige
Dokumentet er generert av MittVarsel 19.08.22 – 19:56:01. Varselet har referansenummer ……..
Jørn Strøm Hagen (20.06.22): Før sto det også om Gjensidige opplevelsen i estiske retningslinjer, finner ikke det nå. Men det er godt dokumentert i årsberetningen 2021, og den har også blitt brutt gjentatte ganger. Samtidig står det i årsberetningen om psykisk uhelse som et viktig punkt. Jeg har blitt påført psykisk uhelse som følge av behandlingen jeg har fått.
Jørn Strøm Hagen (21.06.22): Kan dere bekrefte eller avkrefte om dere ser på dette? Dersom dere ikke vil gjøre noe setter jeg pris på kjapt svar?
…………….. (21.06.22): Hei Jørn, Jeg kan bekrefte at dine henvendelser er mottatt. Vi kommer tilbake til deg. Vennlig hilsen ……………..
Jørn Strøm Hagen (21.06.22): Vennligst spør vis det er noe dere trenger eller ikke forstår. Jeg blir ofte misforstått fordi jeg skriver som jeg tenker.
Jørn Strøm Hagen (22.06.22): Hei, Har du informert noen av de jeg har varslet om at jeg har varslet??
Jørn Strøm Hagen (22.06.22): Får mail om henvendelse 17.6 og jeg har ikke henvendt meg til andre en dere…
……………… (22.06.22): Hei Jørn,
Først: Du har henvendt deg i vår varslingskanal men din henvendelse til oss er ikke å anse som et varsel ( https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-06-17-62#KAPITTEL_3 ) men en klage. Det du henvender deg om har blitt besvart opp i brev til deg fra oss den 05.05.22: – Angående innsyn i din sak er dette besvart opp brevet fra 05.05.22 av personvernombudet. – Brudd på etiske regler 6.1. Diskriminering og mobbing i forhold til saksgangen i din skadesak er dette også besvart opp i brev av 05.05.22, under overskriften: Selskapets behandling av din sak. Da du har henvendt deg i mange kanaler hos Gjensidige, er det besluttet at det er …………… på Juridisk: ………………… som skal svare på dine henvendelser angående denne saken. Vennlig hilsen ………………
Jørn Strøm Hagen (22.06.22): Jeg vet ikke hvordan jeg skal tolke dette? Betyr det at jeg ikke kan varsle om disse personene? ……….. er jo en som over tid i prosessen med klage har brutt disse retningslinjene, hvor skal jeg henvende meg om det ? Du skriver jeg har vært i kontakt med mange ulike avdelinger, er ikke der naturlig når ansvaret blir flyttet? Kan jeg forstå det slik at alle mine henvendelser blir automatisk sendt ……..?
……………… (23.06.22): Hei, I henhold til Arbeidsmiljøloven er ikke dette å anse som et varsel. Dette er ikke et forhold vi i Intern Utredning skal håndtere. Det er ………… som vil svare på dine henvendelser i forhold til din klage. Mvh. ………….
Jørn Strøm Hagen (23.06.22): Jeg forstår ikke. Masse som ikke ble besvart i brevet du nevner. Jeg har sprut flere ganger i ettertid, noe som ……… nekter å besvare. Hva skal jeg da gjøre? Jeg mener jeg dokumenterer dette godt og mener dette er klare brudd på deres etiske retningslinjer. Hvordan mener du jeg skal varsle om personer?
………….. (23.06.22): Hei, Viser til tidligere svar. Det er …………. som er kontaktperson for dine henvendelser. Mvh. …………
Jørn Strøm Hagen (23.06.22): Ok, kan du vennligst sende over vedtaket på at alle mine henvendelser skal til han?
…………… (24.06.22): Hei igjen, Kundeombudet, Oppgjør i GPF, ……. GPF og konsernjuridisk har funnet det hensiktsmessig at det er ………….. som svarer opp dine henvendelser. Mvh. ……….
Jørn Strøm Hagen (24.06.22): Synes det er litt tungt, da jeg flere ganger har spurt om å slippe å ha kontakt med han. Hadde satt pris på å slippe, får vondt i magen hver gang jeg ser navnet hans på mail og han gjentatte ganger har sagt han ikke vil besvare spørsmålene mine. Tar til etterretning at dere allikevel velger det.
Mange lurer på hvorfor jeg skriver, hvorfor jeg forteller i sosiale medier og aviser om mine ”svakheter”.
Hovedgrunnen er at jeg de siste årene har fått erfare en del som jeg før ikke forstod, når man erfarer noe nytt så får man et helt annet syn på det.
Fra 2019 har jeg fått oppleve hvordan det føles å få angst som sakte men sikkert begrenset hva jeg gjorde. Jeg har som alle andre opplevd angst i ulik grad tidligere, men aldri over tid og aldri uten en konkret grunn. Det har heller aldri tidligere hindret meg i gjøre det jeg ønsker å gjøre. Jeg fikk diagnosen ”utmattelse”, så fra å være en som alltid har vært aktiv, sosial og hatt mange ”jern i ilden” så orket jeg knapt noen ting.
Disse opplevelsene gjorde at jeg fikk et helt annet syn på hva andre har fortalt, dette er faktisk noe man må oppleve for å forstå hvor krevende det er. Jeg har alltid likt å trene og ”pushe” meg selv, men da har jeg alltid friheten til å stoppe. Dette var noe annet, noe som spiste kreftene mine uten at jeg kunne stoppe. Det føltes som å starte å løpe så fort du kan, uten at du får vite hvor målstreken er.
Jeg har løpt halvmaraton, maraton, spilt utallige fotballkamper, vært våken hele netter med syke unger, jobbet 20 timer i strekk osv. Dette koster ingenting i forhold til å ha angst som ikke går vekk.
Hadde jeg fått velge mellom 3 timer løpetur og 5 min med angst, hadde jeg valgt løpeturen hver gang.
Jeg kjente på mye skam i starten, jeg ønsket at færrest mulig skulle vite om det og begynte å fortelle halvsannheter til folk jeg traff. Dette kostet mye ekstra krefter og jeg tok et valg om å være åpen. Folk får jo egentlig tenke hva de vil, jeg kan jo ikke endre på hvordan jeg hadde det. Jeg hadde jo ikke lyst å være utmattet, jeg hadde heller ikke lyst å ha angst, men slik ble det.
”Ingen kan gjøre alt, men noen kan gjøre noe” for meg ble noe å fortelle om erfaringer.
I løp av prosessen fikk jeg også oppleve hvordan mange av disse ”gode” systemene vi har i Norge kan jobbe mot deg når du trenger det. Jeg fikk oppleve hvor ”frisk” du må være for å være ”syk”. Dette er også noe jeg trodde bare var noe folk sa, igjen noe som måtte oppleves for å få et annet syn på saker.
Når også Gjensidige som jeg hadde privat forsikring hos, som jeg tegnet i 2013 begynte å behandle meg som de gjorde så ble jeg sjokkert. Jeg trodde dette var en ekstra sikkerhet, men er alt annet. I løp av min fotballkarriere og ulike jobber har jeg blitt skjelt ut, blitt buet på, fått trusler, blitt skrevet slemme ting om, slaktet i media for prestasjoner osv. Men ingen har fått meg til å føle det jeg har følt av behandlingen fra Gjensidige.
Dette er en type behandling jeg ikke synes er grei, og dersom jeg kan gjøre noe for at ikke flere skal bli behandlet slik så vil jeg gjøre det.
Jeg mener alle mine besøk hos helsepersonell går innenfor vanlige plager som en ikke skal informere om, jeg har desperat forsøkt å få svar på de spørsmålene de mener jeg har svart feil på. Under legger jeg ved det eneste svaret jeg har fått fra juridisk avdeling:
Har du iløpet av de siste 5 år vært hos fastlege og/eller annen lege? Kryss ”nei” hvis legebesøket gjelder eks influensa, forkjølelse eller halsbetennelser. Her har jeg svart nei. Spørsmål fra meg til Gjensidige : Gjelder spørsmålet kun fysiske plager eller gjelder det psykiske også? Gi eksempel på hva som defineres som og/eller annen lege?
Svaret fra juridisk avdeling: Helseerklæringens spørsmål nr. 5 relaterer seg til legebesøk som sådan og ikke til begrunnelse for disse med unntak av de forhold som konkret unntas særskilt i spørsmålet. Det spørres om fastlege og/eller annen lege. Det spørres altså om kontakt både med fastlege og eventuelt andre leger.
Eksempel influensa, forkjølelser eller halsbetennelser er altså i følge juridisk avdeling ikke eksempel, men kun det? Forstår jeg det riktig? Så når jeg får et inntrykk av at spørsmålet gjelder vanlige plager og de nevner eksempel på vanlige plager så er det satt opp slik fordi kunden skal ha en mulighet til å misforstå og senere straffes? Psykiske plager er ikke vanlige? Eksempel på annen lege er altså andre leger?
Mange lurer på om det ikke koster mye krefter å fortelle offentlig? Og ja, det koster enormt. Jeg må også tenke på hva det koster for dem rundt meg. Den dagen det har negativ effekt på dem rundt meg stopper jeg eller endrer fokus. For meg koster det mer å være stille. Og dersom det hjelper noen andre er det helt fantastisk.
Jeg forsøkte på mail og Twitter å nå personer med ansvar for sponsorene til friidrett.
Ikke uventet har jeg ikke fått svar…
Penger er nok desverre den enkle begrunnelsen. Idretten trenger penger og da er de ikke så opptatt av hva selskapene holder på med.
Gjensidige markedsfører seg jo selvfølgelig ikke med klager, avslag, rettsaker osv. De bruker idrettsprestasjoner til å markedsføre seg selv. Det ironiske er jo at det finnes ikke en idrettsutøver over amatør nivå som kunne fått eks uføre/pensjon forsikring hos de. Måten de velger ut hvordan helsen er, basert på journaler, så ville dessverre enhver idrettsutøver bli fremstilt som alvorlig skadet i de fleste tilfeller. Å tenk vis utøveren har benyttet idrettspsykolog elle vanlig psykolog, da vil personen ikke kunne forsikres eller få forsikring på noe angående psyke 🤔
De deler jo tross alt ut mye penger. De gjør veldig mye bra. Ingen tvil om det. Men om litt penger kommer inn ved å bryte folks rettigheter, er det da greit å ta de imot? Eller ser bare idretten vekk og tar imot pengene?
Etter en fin sommer kommer klumpen i magen frem hver gang Gjensidige sin logo kommer frem som en av hovedsponsorene for friidrett.
Etter å ha fått opplevd i ca 2 år hva dette selskapet er villige til å gjøre for å unngå å betale ut forsikring så finner jeg det merkelig at idretten markedsfører de. Idretten fronter mange gode verdier og er ekstremt viktig for mange, jeg har selv vært en del av idrettsfamilien siden jeg var 5 år.
Jeg mener da det er viktig å få frem litt av de motsatte verdiene som Gjensidige har vist ovenfor meg ( og basert på mange tilbakemeldinger) også ovenfor andre.
Det er ingen tvil om at de diskriminerer psykisk helse. De setter dette i en samlebås der en psykisk lidelse utelukker dekning for alt angående psykisk helse. Skulle vi tenkt likt om fysisk, så vil problemer med en fing utelukke dekning for alt av plager med skjelettet.
Ansatte kan forklare feil, lyve, nekte deg innsyn, la vær å svare, forsinke prosessen for at helsa de skal forverres og lommeboken skal gå tom. Osv, Alt dette kan de gjøre fordi de forholder seg til rettspraksis, så er det et fåtall som har krefter til å komme seg dit. Så i praksis kan de avslå alle søknader om forsikring så lenge du har et legebesøk eller en resept ( uavhengig av om du har tatt medisinen ) du ikke har informert om, så blir alt opp til kunden å bevise uskyld. Da må du kjempe alene mot et selskap med utallige ansatte og utømmelig konto. Kan tenke på jevnbyrdighets prinsippet i idretten, så blir det som at jeg stiller på VM10000m iført sånn drakt astronauter bruker.
Jeg ønsker ikke å henge ut noen ansatte, styret i Gjensidige er godt kjent med hvordan kunder behandles så ansvaret ligger hos Styret. Jeg har også informert Gjensidigestiftelsen og Idrettsforbundet, ingen av disse har noe ansvar for dette sier de.
Jørn 