Heilavede eller ”heilavede” ?

Dette e et vanskelig spørsmål og eg sga prøva å forklara litt om d..

Rundt oss foregår d diskusjoner i hytt å ver. Med sosiale medier e d isje måde på kor mye meininger folk har om ulike saker.

Dette gir en mulighet for nesten alle å presentera sine løsninger og klaga eller hylla i alle retninger.

Så blant oss finnes det mange som har ”heilavede” altså disse som meine noge om saker de har lide eller ingen peiling på. Veldig ofte i denne kategorien klages d og påpekes feil, uten å komma med nogen fornuftige alternativ.

Folk som påberope seg ”heilavede” presentere ofte ”fasiter” på ka andre bør gjør. Denne ”fasiten” e ofte vitenskapelig ”bevist” med ka denne personen sjøl har gjort en gang eller to.

”Heilavede” e godt representert i og rundt fotball. Supportere hyller og snakker om OSS i medgang og slakter å snakke om DE i motgang. Feil formasjon, feil laguttak, feil trener osv. Dette e d som e nydelig me å ver supporter 😎

Andre plasser ”heilavede” vise sin sjarm i fotballen e når folk tar et trenerkurs. Dette gjelde selvfølgelig mange andre plasser en fotballen, men d har isje eg peiling på. Når folk gjennomføre et kurs, så kan dette ofte medføra en stor følelse av ”heilavede”. Uansett kor kort et kurs e, så e der en del som ittepå tror de går fra en 2er til en 10er på kompetanse. Som regel går denne ”heilavede” perioden øve av seg sjøl, når folk ser at det e forskjell på teori og praksis, men hos någen kan det bli litt kronisk ⚽️

De innen fotballen som e ansatt for å presentera fasit og analyser osv. Disse som blir kalt eksperter, disse må jo ha heilavede på ekta? Nja, burde kanskje tro det, de har jo tittel som ”fotballekspert” . Her e dr selvfølgelig mange som har mye peiling på deler av fotballen, men de har isje heilavede. Tittelen komme av at det isje e kult nok å bare hetta arbeider. Likheten finne du i mange oljeselskap der vanlige arbeidere har titler lange som et vondt år og gjerna på engelsk. Så ekspert e et yrke.

Så kem har heilavede på ekta? Vis me holde oss innen fotballen så er vel de beste managerene de som er nærmest. Derfor kan det ver veldig intressant å lytta og læra av disse, men når folk e nærme heilavede innenfor et område, så e d ingen automatikk i at de har heilavede på alt.

Dette e et stort problem med mange som ligge høgt på heilavede innen enkelte fag, yrker eller lignende. Mange av disse tror at de har peiling på alt mulig. De kan tro at en høg stilling, stor bankkonto, fin bil, lang utdanning osv. automatisk gir de ”heilavede” innenfor mange områder. Dette e en klassisk feil.

Vil at folk sga fortsetta å meina om mye, det gjør eg og. Men tror en del diskusjoner hadde blitt bedre vis me kom me synspunkter istedenfor ”fasiter”. Og at sjøl om me ligge høgt på heilavede skalaen innenfor enkelte områder, valgte å lytta å ver nysgjerrige istenfor dømmende og ”ovenfra og ner”. Eg komme nok t å meina mye om mangt, men sjelden komme eg t å påberope meg heilavede😎


Ett svar till “Heilavede eller ”heilavede” ?”

Lämna en kommentar